En s'appuyant sur les calculs du GIEC, Christian Gerondeau montrede manière imparable que la suppression immédiate et totale desémissions de CO2 de l'Union Européenne entière ne modifieraitmême pas la température terrestre de 0,1 degré à l'horizon 2100.Au même moment, le reste de la planète ne peut absolument pasrenoncer aux énergies fossiles car c'est la clé pour la sortie de lapauvreté.Les ordres de grandeur, directement issus des rapports du GIEC,montrent donc que les mesures qu'on impose aux Français pour « sauverla planète », voitures électriques, éoliennes, isolation des bâtiments,normes agricoles et autres contraintes, n'auront pas le moindre effetsur le climat.Alors que le gouvernement français recherche désespérément 20milliards d'euros d'économies, les 40 milliards qu'il consacre en2024 à la « transition écologique » sont un gigantesque gaspillage.Fort heureusement, Christian Gerondeau montre aussi que leréchauffement actuel de la planète est un bienfait et qu'il n'est pasdifférent de ceux qui sont survenus au cours des millénaires passés.La vision négative de l'avenir que ne cessent de transmettre lesinstances européennes et nationales est donc infondée. Personnen'est coupable de vivre.Tel est le message que nous transmet Christian Gerondeau dans cerapport destiné à faire date.
Ingénieur polytechnicien, précédemment créateur du RER parisien et « MonsieurSécurité Routière » de France et d'Europe, Christian Gerondeau travaille surles questions environnementales depuis plus de dix ans et a publié de nombreuxouvrages très remarqués dont La religion écologiste (L'Artilleur, 2021) ou Le Climatpar les chiffres (L'Artilleur, 2023).
Release : 15 November 2023 - Entry pnb : 22 November 2023
Depuis 50 ans l'effondrement écologique est pour demain. Curieusement pourtant, ces 50 dernières années ont vu l'humanité progresser en nombre, en espérance et en qualité de vie à des niveaux inédits dans l'histoire. Comment un décalage aussi énorme entre le réel et sa perception a-t-il pu s'installer ?Loin d'être l'expression d'un consensus scientifique, les totems que sont la « crise climatique » ou la « sixième extinction des espèces » émanent d'un cartel de recherche qui interdit la dissidence et ne tolère pas la nuance. Refusant la discussion, celui-ci a rompu avec la méthode scientifique ainsi qu'avec tout projet raisonnable de préservation de l'environnement. Benoît Rittaud montre que la science sert désormais d'outil de censure au profit d'une idéologie qui, sous couvert de sauver la planète, installe ses rituels, ses légendes et ses prescriptions toujours plus exigeantes au coeur de notre société.Mélange de paradis perdu et de fin du monde, la mythologie écologiste postmoderne n'a rien d'une vision naïve et bien intentionnée. Derrière son sympathique imaginaire de façade se cache en réalité un projet totalitaire qui combat l'aspiration même à un monde plus prospère et plus libre.
Benoît Rittaud est mathématicien et essayiste.
Sous l'impulsion du GIEC, suivi par les ONG et les médias, les responsables politiques ont décidé que les pays développés, Europe et France en tête, devaient renoncer aux énergies fossiles (pétrole, gaz et charbon) d'ici 2050. Il s'agit de ne plus émettre un gramme de dioxyde de carbone (CO ) car ce gaz serait responsable d'un «dérèglement » du climat qui entraînerait un réchauffement catastrophique de la température mondiale. Le coût de ce «great reset » est estimé aux environs de cent mille milliards d'euros, soit l'équivalent d'un triplement de la dette souveraine mondiale. Accrédité par le GIEC comme expert reviewer de ses deux derniers rapports AR5 et AR6, le physicien François Gervais montre dans ce livre que cette « remise à zéro» est scientifiquement infondée, catastrophique pour l'Homme et en particulier pour les plus pauvres, et enfin nocive pour la planète. Désaccords de la Chine et de l'Inde, fragilités des modèles de simulation sur le climat, nécessité démontrée du CO pour nourrir une population qui augmente, il expose les très nombreuses et très graves contradictions que véhicule ce discours alarmiste sur le climat. Pour éviter le retour à la précarité énergétique et la hausse dramatique de la pauvreté, il est temps pour l'Occident de reprendre ses esprits, ceux de l'analyse factuelle et scientifique
Il est difficile de croire qu'un organisme international officiel mente effrontément. C'est pourtant ce que fait le GIEC, émanation des Nations-Unies censées représenter l'intérêt de l'Humanité. Il l'a fait lorsqu'il a déclaré en 2011, dans un rapport fondateur, que l'humanité pourrait se passer des énergies fossiles en 2050, alors que toutes les projections officielles montrent que les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ne pourront répondre au mieux à cette date qu'à 10% des besoins mondiaux et que les énergies fossiles en représenteront toujours près de 80%. Il faut dire que l'auteur de ce rapport était un écologiste allemand, "Coordinateur international de Greenpeace pour les questions climatiques" et rémunéré par l'industrie photovoltaïque. Pourtant, ce rapport a bouleversé l'économie mondiale en faisant croire qu'il serait possible de se passer à court terme du pétrole, du gaz naturel et du charbon alors que les pays pauvres ne cessent de proclamer qu'ils en ont un besoin impératif pour sortir leurs populations de la misère, comme nos pays l'ont fait autrefois. Un discours écologiste faussé empêche donc des centaines de millions de personnes d'accéder au développement. D'autres mensonges, tout aussi grossiers, concernent l'évolution de la température terrestre, la montée supposée des eaux, la survie de la faune et de la flore, etc... Ils sont mis au jour, un par un, dans ce livre. En réalité, les Nations Unies ont été prises en mains depuis trente ans par les grandes ONG écologistes, tout particulièrement par les "Verts" allemands et, malheureusement, les dirigeants français ont cédé devant les absurdités venues d'outre Rhin. Il est temps que le pays de Descartes porte à nouveau la voix de la raison face à un monde qui l'a perdue et qui désespère
Release : 27 October 2021 - Entry pnb : 22 October 2021
Depuis plusieurs années, de nombreuses ONG et mouvements écologistesannoncent que si l'humanité continue à vivre comme elle le fait, lesdétériorations de l'environnement et du climat seront telles que la surviemême de l'espèce humaine sera menacée. Certains vont jusqu'à prédire« la mort de milliards de personnes », contribuant ainsi à installer, surtoutchez les jeunes, une anxiété générale face à l'avenir.Pourtant les faits sont là : les émissions de CO2 sont en baisse dans la plupartdes pays développés, les décès dûs à des événements météorologiquesextrêmes ont diminué de 80 %, même dans les pays pauvres, les forêts nesont pas menacées à l'échelle du globe, la hausse du niveau des mers n'arien d'inquiétant et, pour plusieurs raisons, le risque de réchauffement de laterre à des températures très élevées est de plus en plus improbable.Militant écologiste de longue date, expert en énergies et réviseur pourle GIEC, Michael Shellenberger a décidé de montrer d'une part que lecatastrophisme n'était pas rationnel aux vues des observations de la scienceet d'autre part qu'il dissimulait une très forte tendance chez beaucoupd'écologistes à promouvoir des politiques qui nuisent non seulement àl'Homme mais aussi à la planète.Mélangeant avec bonheur la recherche, l'enquête de terrain et l'histoire dumouvement vert, ce livre lève le voile sur les enjeux financiers, statutaires etidéologiques qui se cachent derrière l'écologie politique contemporaine.Le changement climatique est un problème réel mais il n'entraînera pas lafin du monde et ne devrait pas être notre priorité principale
Release : 14 October 2020 - Entry pnb : 3 October 2020
Au début des années 1970, après des études de chimie et un doctorat, Patrick Moore s'engage avec quelques amis activistes dans la lutte contre les essais atmosphériques de la bombe H américaine. Equipés d'un simple bateau de pêche, ils parviennent, grâce à un sens aigu de la communication et à leur audace, à donner une audience médiatique exceptionnelle à leur cause. Ce fut l'acte de naissance de Greenpeace.
Devenu l'un des dirigeants principaux de la jeune organisation, Patrick Moore poursuit le combat contre les essais nucléaires mais lance aussi ses amis dans de nouvelles luttes, toujours non violentes, au nom du respect des animaux : contre la tuerie industrielle des baleines, contre le massacre des bébés phoques ou contre la pêche aux filets dérivants.
Mais au milieu des années 1980, il constate que les autres directeurs de l'ONG ont développé une vision de l'écologie radicalement différente de celle qui prévalait aux débuts : du souci de préserver l'existence des êtres humains dans la nature, avec la nature, ils étaient passés au soupçon, voire à la mise en accusation permanente de l'Homme. Ils avaient choisi de mener un combat politique, idéologique en laissant la science de côté. En 1986, Patrick Moore quitta donc Greenpeace pour s'investir dans des structures constructives, prêtes à aider au changement de façon rationnelle.
Dans ce livre passionnant, nourri d'expériences et de rencontres uniques, il montre pourquoi les écologistes radicaux actuels doivent revoir leurs certitudes car, sur de nombreux sujets qui leur sont chers (OGM, herbicides, chlore, nucléaire civil, sylviculture, énergies...), la science a montré qu'elle est un atout fantastique et non un ennemi. Pour le plus grand bénéfice de l'environnement et des milliers d'espèces, dont la nôtre, qui vivent sur notre belle planète.
Release : 8 March 2019 - Entry pnb : 27 February 2019
Quarante ans après la fameuse finale de Coupe d'Europe de1976, le « capitaine Larqué» raconte ses années extraordinairesà Saint-Etienne. De l'arrivée au club en provenance de son Béarnnatal jusqu'à ses plus beaux souvenirs sportifs et humains, ildit l'attachement viscéral qu'il porte à ce club authentique etpopulaire. Il interroge aussi ses coéquipiers et ensemble, ils fontle récit de leur amitié, de leurs débuts, de leurs grandes saisonssportives et de leur légendaire épopée européenne.Anecdotes étonnantes, choses de la vie sportive mais aussi dela vie privée, tous ces garçons issus des classes moyennes ou dumonde ouvrier brossent, à travers le récit de leurs rêves de foot,de leurs souffrances et de leurs sacrifices, un portrait vivant de laFrance et du sport des années 1970 où les solidarités étaient encoreprofondes. Tous n'avaient qu'un seul objectif : faire honneur aumaillot vert, le maillot d'un club qui ne ressemble à aucun autre !
Release : 29 November 2017 - Entry pnb : 4 January 2018
Davantage de CO2, c'est moins de pauvreté, moins de morts et moins de famine sur la planète.
Depuis 1990 les émissions de CO2 des pays en voie de développement ont triplé, et deux milliards d'êtres humains sont sortis de la pauvreté. Les deux phénomènes sont indissolublement liés.
En favorisant la photosynthèse, le CO2 contribue en outre massivement à la lutte contre la faim dans le monde. Ainsi, l'augmentation de plus de 40 % de sa présence dans l'atmosphère a-t-elle accru à elle seule la production mondiale de céréales de 600 millions de tonnes par an, soit 80 kilos par être humain !
Face à ces avantages, y a-t-il lieu de craindre un réchauffement massif de notre planète ? Les données qui ouvrent le livre montrent sans ambiguïtés que les annonces de hausse brutale qui ont cours depuis trente ans sont démenties par les faits.
Ce qui est certain en revanche, c'est que nous gaspillons des dizaines de milliards d'euros en voulant réduire nos rejets de CO2. Les émissions annuelles de notre pays représentent un dix-millième (1/10000) de la masse de CO2 présente dans l'atmosphère terrestre, et celles de l'Union Européenne un millième (1/1000). Ce que nous faisons ne sert à rien.
Ce livre démonte l'une des psychoses majeures de notre époque, dont il décrit l'origine, les mécanismes et les bénéficiaires.
La France compte déjà plus de 6500 éoliennes et il est prévu d'en installer au moins 20 000 dans les prochaines années. Des machines de 180 mètres de haut faites pour durer longtemps.
Ingénieur et spécialiste du sujet, Jean-Louis Butré propose aux citoyens de se poser les questions suivantes :
-pourquoi importer ces machines pour produire une électricité supplémentaire qui coûte deux fois plus cher ?
-Pourquoi, alors que la France exportait encore il y a peu 15% de sa production, l'implantation de ces engins conduit-il à importer de l'électricité ?
-Pourquoi cette industrie est-elle aussi lourdement subventionnée ?
-Qui se cache derrière le puissant lobby des promoteurs éoliens ?
-Pourquoi ne dit-on pas que les éoliennes produisent indirectement du gaz à effet de serre et que l'électricité d'origine éolienne est de mauvaise qualité ?
-quel est l'impact de l'éolien sur les comptes désastreux d'EDF ?
Au final, par delà le scandale économique et démocratique, le lecteur découvre effaré qu'au gré de marchandages entre des communes, des propriétaires et des promoteurs, la France est en passe de subir un véritable massacre de ses paysages sans le plus petit avantage pour l'intérêt général.
Release : 16 March 2016 - Entry pnb : 27 April 2016
« J'aime l'odeur du gazon fraîchement arrosé qui monte vers les tribunes.
J'aime acheter des maillots.
J'aime suivre les matchs de mes fils et discuter avec leurs éducateurs.
J'aime être le monsieur qui accepte de faire équipe avec les plus petits quand des gamins m'acceptent dans leur match au square.
J'aime aller au stade, à Geoffroy Guichard ou ailleurs.
J'aime m'engueuler avec mon copain Lyonnais les soirs de derby.
J'aime que mon cadet me demande des Mercurial pour son anniversaire.
J'aime écouter les talks à la radio.
J'aime parler de foot au bureau.
J'aime écouter mes garçons me raconter, avec tant de détails qu'un dîner n'y suffit pas, les incroyables buts qu'ils ont marqués dans la cour l'après-midi.
Je n'y connais pas grand chose, je ne suis pas un expert, mais j'aime le foot. Je l'ai toujours aimé.
Ces souvenirs ne m'appartiennent pas. Ils sont à tous mes frères de terrain, les anciens, les contemporains, les futurs. Ceux que je connais et tous les autres. »
Release : 28 October 2015 - Entry pnb : 27 April 2016
Ils ne savent pas ce qu'ils font. Ils disent vouloir sauver la planète pour le bien de l'humanité. Mais si on les écoute, les conséquences seront dramatiques. Lorsque la plupart des responsables politiques, économiques ou religieux accréditent l'objectif de la conférence de Paris de réduire de 50% les émissions de CO2 à l'horizon 2050, non seulement ils font aveuglément confiance au travestissement de documents scientifiques, mais surtout ils contribuent à la mise en danger de mort de millions d'hommes et de femmes. Car chaque année, plus de quatre millions d'êtres humains meurent parce qu'ils n'ont pas ou peu d'électricité et qu'ils sont intoxiqués par les fumées de foyers domestiques. D'après l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), ce « dirty cooking » constitue bien la première cause mondiale de mortalité humaine. Pour faire cesser cette tragédie et plus généralement sortir de la pauvreté plus de trois milliards d'habitants, il faut avant tout leur donner accès à une électricité abondante et bon marché, que seules peuvent le plus souvent leur procurer des centrales à gaz ou à charbon. Mais, au nom de la lutte contre les hypothétiques inconvénients du CO2, les gouvernements des pays riches voudraient le leur interdire. Heureusement, les pays pauvres ne les écouteront pas, conduisant la conférence de Paris, la COP 21, à un échec total.
ebook (ePub) 24.98 €30 prêts
